Оппозиция предложила изменения в УПК

В парламенте зарегистрирован проект Закона о внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс относительно обеспечения конституционных прав участников уголовного производства.

С целью надлежащей защиты прав и свобод человека, а также недопущения любых злоупотреблений со стороны правоохранительных органов в ходе уголовного производства группа народных депутатов (А.Яценюк, И.Луценко, П.Петренко, фракция Батькивщины) подали в ВР законопроект № 2399а «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Украины (относительно обеспечения конституционных прав участников уголовного производства)».

Законопроектом, в частности, предлагается:

1) касаемо стороны защиты:
- позволить быть защитниками не только адвокатам, но и близким родственникам, опекунам или попечителям лица;
- отменить ограничения максимального количества защитников в судебном разбирательстве;
- определить права защитника в отдельной статьи;
- расширить права стороны защиты в части самостоятельного сбора доказательств;

2) предусмотреть возможность обжалования в суд решений следователя или прокурора об отказе в предоставлении стороне защиты, пострадавшему материалов досудебного следствия для ознакомления, или ограничения в ознакомлении с отдельными материалами; о задержании лица по подозрению в совершении преступления; других решений, действий или бездействия следователя, прокурора, которые нарушают конституционные права и свободы гражданина (человека);

3) установить, что не могут служить доказательствами данные, сообщенные свидетелем, источник которых неизвестен;

4) исключить ситуацию, когда отвод одному, нескольким или всем судьям, которые осуществляют судебное производство коллегиально, рассматривается этим же составом суда;

5) относительно института присяжных установить, что в определенных законом случаях уголовное производство в суде будет осуществляться судом присяжных в составе не менее 12 присяжных.

Законопроектом также предлагается:

- уточнить случаи, когда лица не могут быть допрошены как свидетели;

- расширить права свидетеля, в частности, предоставив возможность подавать жалобы на действия следователя и прокурора;

- усовершенствовать механизм применения домашнего ареста как меры пресечения;

- расширить случаи, когда решения следственного судьи могут быть обжалованы в апелляционном порядке.

01.07.2013 Текст проекта размещен на официальном сайте ВР

Предложено усовершенствовать УПК касаемо предоставления копии протокола обыска

В Раду подан проект «О внесении изменений в Уголовно-процессуального кодекса Украины» (относительно вручения копии протокола обыска).

Законопроектом № 2504а (автор — Т.Слюз, Батькивщина) предлагается внести изменения в УПК относительно вручения копии протокола о проведении обыска.
В ст. 236 предполагается установить, что после обыска в случае отсутствия лиц в жилище или ином владении лица должна быть оставлена не только копия постановления, но и копия протокола обыска.

Также данную статью предложено дополнить пунктом, согласно которому после проведения обыска и подписания всеми участниками протокола обыска копия протокола предоставляется лицу, которое владеет жильем или иным владением, а при ее отсутствии — другому присутствующему лицу.

Как разъяснила нардеп, сейчас в ходе проведения досудебного расследования и судебного следствия на основании нового УПК возникают многочисленные споры между участниками уголовных производств по вопросу получения копии протокола, ведь нарушаются законные права лица, во владении которого был проведен обыск.

Складывается парадоксальная ситуация, когда следователь или прокурор перед началом выполнения постановления следственного судьи о проведении обыска жилья или иного владения знакомит человека с постановлением следственного судьи и вручает копию постановления. При этом, после проведения такого обыска, никаких процессуальных документов лицу не предоставляется, тем самым, оно лишается права на подтверждение факта изъятия вещей, предметов и документов. Кроме этого, при проведении обыска на основании постановления следственного судьи в жилище или ином владении лица при его отсутствии следователь или прокурор оставляют на видном месте копию постановления. Однако, в дальнейшем лицо, в помещении которого проведен обыск, при отсутствии копии протокола обыска лишено права установить, что именно в ней было обнаружено и изъято.

Правовые известия 05.07.2013

Оставить комментарий


Примечание - Вы можете использовать эти HTML tags and attributes:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

МЕТА - Украина. Рейтинг сайтов